1. Raadgever
  2. »
  3. TV & audio
  4. »
  5. TV
  6. »
  7. Digitaal of analoog? De eeuwige strijd!

Digitaal of analoog? De eeuwige strijd!

TV

Digitaal of analoog? De eeuwige strijd!

De eeuwige discussie over de vraag "Wat klinkt beter: CD of vinyl?" staat er vandaag nog steeds onder Hifi-een hot topic van gesprek voor fanatici.
Eén ding is zeker: platen hebben geen technisch voordeel ten opzichte van cd's, behalve dat cd-spelers meer technische inspanning vergen om de cd af te spelen dan draaitafels.
Wat echter verrassend is, is dat de eigenlijke LP op zijn hoogtepunt is en misschien ook op zijn eindpunt, maar de afspeeltechnologie wordt voortdurend verbeterd.

Als kleine uitleg voordat we verder gaan met de voor- en nadelen:
Bij analoge transmissie worden constant veranderende spanningen verzonden, terwijl bij digitale transmissie numerieke waarden worden verzonden die overeenkomen met de spanningswaarden.

Duidelijk is in ieder geval dat de neutraliteit van muziekweergave niet direct door de draaitafel of cd-speler kan worden bepaald, daarvoor zijn er veel te veel criteria om in overweging te nemen. Dit zouden b.v. B. de mix, de gebruikte microfoons en last but not least de eigen gebruikte spreker. Als dit de muziek niet op een relatief neutrale manier overbrengt, is het beste ingangssignaal nutteloos.

Natuurlijk had het platentijdperk ook impact op mensen.
In de jaren 80 was het bezit van een draaitafel een must, als je er halverwege de jaren 90 nog een had, was je losgekoppeld van de huidige muziekwereld en als je er vandaag de dag nog een hebt, profiteer je van het plezier - of gewoon de opkomende hype over LP's en vinylspeler. In 1990 werden twee keer zoveel cd's als lp's verkocht en kondigden de belangrijkste bedrijven in de phono-industrie officieel de "dood van de plaat" aan. Wat blijkt, een grote vergissing.

Maar waar zit het voordeel voor veel mensen in de goede oude plaat?
Het is tenslotte duurder dan een conventionele cd – om nog maar te zwijgen van de prijs voor herdrukken.
Voor mij lijkt de plaat gewoon authentieker. Het goede gevoel om een ​​grote, zwarte schijf op een draaiende plaat te leggen en te zien hoe de technologie werkt, is gewoon beter dan een kleinere cd van polycarbonaat in een drive te stoppen, die sluit en geen inzicht geeft in hoe de technologie werkt. Een ander voordeel dat aan het vorige kan worden ontleend, is de mogelijkheid om uw systeem individueel samen te stellen. A CD Speler Ik leg hem op een veilige plek, steek hem in het stopcontact en alles werkt. Met een platenspeler heb ik de mogelijkheid om elk afzonderlijk onderdeel te gebruiken, of het nu gaat om de aandrijving, de toonarm of de ophaalsysteem, om te veranderen en zo te werken aan mijn persoonlijke smaak in het afspelen van muziek. Het lijkt ook een hogere resolutie te hebben dan cd's (maar let op het bestaan ​​van SACD en DVD A).

Helaas, 99,9% van de tijd, waardeert alleen de oudere generatie dit. De jeugd van tegenwoordig omschrijft het gewoon als "verouderd" en vertrouwt op mp3's.

Hoewel ik ook tot de jonge generatie behoor die naar mp3's op de pc luistert, komt dat simpelweg omdat ik niet steeds van cd wil wisselen! Maar ik waardeer ook de kwaliteiten van de plaat, vooral als ik zeg "klinkt met een hogere resolutie" enz. Mijn ervaringen op het gebied "digitaal of analoog?" verwijzen naar Klang- Ervaringen met een goede Accuphase cd-speler en een kwalitatief hoogwaardig analoog systeem, waaronder een Kuzma Stogi Stabi Reference met 1-punts ondersteunde arm en een Altec A8 spreker met een B 511 studiohoorn en tweeweg passieve crossover.

Maar er zijn ook nadelen aan de plaat. Die-hard cd-luisteraars zullen niet zo gemakkelijk overstappen op vinyl, omdat zelfs het geringste gekraak hen kan irriteren. Voor anderen hoort het erbij.
De vraag die natuurlijk moet worden opgehelderd, is: worden voor de huidige LP-opnamen dezelfde gegevens gebruikt als voor cd's, of draait er tegelijkertijd een bandrecorder voor het opnemen op schijf?

Maar we mogen geen kwaadspreken over de cd. Ook dat heeft immers zijn voordelen.
Deze beginnen met directe toegang (stel je voor dat je niet snel vooruit kunt spoelen of een nummer snel kunt overslaan) en last but not least eindigen met de zeer goede geluidskwaliteit. Al aan het begin van het cd-tijdperk waren en zijn er veel goede labels, waaronder ECM. BlueNote en Verve. Vooral bij de productie van popmuziek-cd's wordt echter niet zo veel aandacht besteed aan tooneigenschappen en ontstaan ​​dynamisch gereduceerde low-fi-mixen, die de gemiddelde luisteraar met MP3 speler enthousiast, maar stelde de hifi-fractie teleur. Maar de industrie is hier mede debet aan.
Omdat om hun meesterwerken te beschermen, rekening wordt gehouden met schrootgegevens Kopieerbeveiliging ook op de cd geperst, wat een grote invloed heeft op de kwaliteit en, last but not least, de compatibiliteit met sommige stations.

Een eindconclusie zou zijn dat beide media het goed doen in de coëxistentie van vandaag en hun schare fans hebben. Een directe vergelijking is dus niet nodig, maar één basisidee in je achterhoofd: de muziek staat nog steeds op de voorgrond en niet het dogmatische heen en weer over wat beter klinkt!

Verwante Verhalen