avancer: Le côté émotionnel est volontairement omis ici. Donc, si vous aimez les beaux appareils et les câbles et que vous êtes prêt à fouiller profondément dans vos poches pour eux, c'est parti !
Après cette clarification, la voie est libre pour les arguments techniques. La grande majorité HiFi-Les appareils dépendent de l'alimentation secteur et tout d'abord, il est évident que la qualité de l'alimentation secteur peut également affecter la qualité du signal audio en cours de lecture. Une industrie d'accessoires est basée sur cette hypothèse de base, qui, à l'aide de câbles d'alimentation spéciaux, de multiprises, de filtres de ligne, de fusibles audiophiles, etc., veut s'assurer que les composants audio sont alimentés par une alimentation secteur de qualité optimale. Les prix facturés pour cela peuvent mettre les prix d'un composant hi-fi dans l'ombre et on se demande si cela est en relation raisonnable avec le bénéfice.
Ma réponse est non, à quelques exceptions près, le gain n'en vaut pas la chandelle. Il n'est pas rare que les fabricants et les vendeurs exagèrent grossièrement les effets dans leurs descriptions et généralisent de manière inacceptable.
Voici la justification :
Sous nos latitudes, le courant secteur est constitué d'un courant alternatif d'une fréquence de 50Hz et d'une tension de 230V. Aucun appareil hi-fi n'utilise directement cette alimentation. En interne, un courant continu avec (presque toujours) une tension inférieure est nécessaire pour la fonction. Plus d'une tension interne est souvent requise, donc les circuits numériques fonctionnent généralement avec 5V ou 3,3V, tandis que les circuits analogiques ont souvent besoin de deux tensions de +15V et -15V. Les étages de sortie nécessitent des tensions encore plus élevées. C'est le rôle du bloc d'alimentation dans l'appareil de générer ces tensions continues à partir du courant secteur.
Il existe deux types d'alimentation de base : l'alimentation à découpage et l'alimentation conventionnelle PSU. Le nom suggère déjà que l'alimentation conventionnelle est la variante la plus ancienne et la plus répandue. Sa caractéristique la plus frappante est le transformateur secteur, qui peut prendre des dimensions impressionnantes, notamment dans le cas des amplificateurs de puissance. Les alimentations à découpage ont également un transformateur, mais il est considérablement plus petit et plus léger, car une sorte de hacheur hache le courant secteur à une fréquence bien supérieure à 50Hz. Plus la fréquence est élevée, plus un transformateur avec un certain Prestation être. Une alimentation à découpage est plus compliquée qu'une alimentation conventionnelle en raison du hacheur supplémentaire, mais elle peut toujours être moins chère en raison de la taille de transformateur économisée. Étant donné que les composants nécessaires deviennent de moins en moins chers, l'alimentation à découpage devient également de plus en plus populaire dans le secteur de la hi-fi. Dans les ordinateurs, il a presque complètement remplacé l'alimentation électrique conventionnelle.
L'alimentation elle-même n'intervient pas directement dans le traitement du signal audio. Ce sont des circuits différents et ils ne reçoivent que l'énergie dont ils ont besoin de l'alimentation électrique. Même si vous ne voulez idéalement aucune interférence dans cette alimentation en énergie, toutes les interférences dans l'alimentation ne se retrouvent pas automatiquement dans le signal audio.
Un analogue raisonnablement construit Amplificateur par exemple, a également un faible sensibilité contre les fluctuations de la tension d'alimentation. Avec les amplificateurs de puissance, il est régulièrement si bon que vous pouvez vous passer d'une stabilisation séparée dans l'alimentation. Avec les circuits numériques, les perturbations sur l'alimentation sont généralement totalement sans conséquence tant qu'elles ne dépassent pas un maximum spécifié dans les fiches techniques. Si vous dépassez cela, il en résulte généralement des dysfonctionnements, qui ont des effets plus flagrants que la simple dégradation de la qualité audio.
En principe donc, les perturbations du secteur ne devraient pas avoir de conséquences tant qu'elles restent dans les limites et on ne peut supposer une relation directe entre la qualité du secteur et la qualité audio - contrairement à ce que les fabricants d'accessoires aiment à suggérer. Cela ne signifie pas, cependant, que de telles influences ne peuvent exister en aucune circonstance. En fait, une perturbation sur le secteur peut affecter la qualité audio de plusieurs manières, mais en raison des nombreuses possibilités, il est difficile de faire des généralisations. La conception de l'appareil aborde et élimine bon nombre de ces possibilités, et un appareil bien conçu doit être à l'abri des types d'interférences auxquelles on peut normalement s'attendre, de sorte que des mesures supplémentaires ne seront d'aucune utilité.
Pour y regarder de plus près, il est nécessaire de disséquer les sources les plus importantes d'interférences et les mécanismes d'influence afin de pouvoir juger si des contre-mesures sont souhaitables ou non.
Nous ne sommes intéressés par les interférences que si elles affectent la qualité du signal audio, toutes les autres interférences peuvent être ignorées en toute sécurité dans notre contexte. Certaines circonstances doivent donc être réunies :
-
Il doit y avoir une source d'interférence
-
Il doit y avoir un moyen ou un mécanisme pour que le bruit pénètre dans le signal audio
-
L'interférence doit être d'une nature telle qu'elle dégrade la qualité audio
Les contre-mesures peuvent donc attaquer sur les trois points, et il faut considérer les différents cas séparément.
source d'interférence:
Certaines sources d'interférences échappent au contrôle du propriétaire du système HiFi. Ceux-ci incluent par ex. B. Émetteurs radio à proximité ou entreprises industrielles ou appareils à proximité qui polluent le réseau électrique. En règle générale, de telles sources d'interférence ne peuvent pas être éliminées (ou pas légalement éliminées). Certains d'entre eux ont déjà "injecté" leurs interférences dans le réseau électrique à l'extérieur de leur propre maison, d'autres peuvent également être ajoutés dans les derniers mètres (stations de radio). Certaines sources d'interférences ont également une fonction prévue et ne peuvent donc pas être éliminées, par ex. B. le signal de commande d'ondulation dans le réseau électrique, qui est utilisé pour basculer entre l'alimentation de nuit et de jour.
D'autres perturbations, en revanche, surviennent dans sa propre maison et peuvent certainement être désactivées. Il est important de le mentionner car la suppression du perturbateur est souvent la solution la plus simple, la moins chère et la plus efficace. Malheureusement, les perturbateurs potentiels se multiplient, parallèlement à « l'électrification » croissante des foyers. Certains appareils agissent comme des perturbateurs car ils sont tout simplement défectueux. Voici quelques exemples de ces perturbateurs potentiels : variateurs de lumière, moteurs électriques dans les appareils électroménagers, transformateurs halogènes électroniques, blocs d'alimentation pour appareils électroniques (en particulier les blocs d'alimentation à découpage), modems de ligne électrique (pour utiliser le réseau électrique comme réseau informatique). Le bruit de cliquetis peut également provenir de simples interrupteurs, en particulier lors de la commutation de charges inductives.
Les alimentations des appareils électroniques comme facteur perturbateur ? Oui, en effet, et cela signifie que les appareils hi-fi peuvent parfois interférer entre eux ou eux-mêmes. Le hacheur d'une alimentation à découpage est une source potentielle d'interférences, tout comme les redresseurs de tous les types d'alimentations. S'ils ne sont pas suffisamment supprimés, les deux peuvent émettre des composantes de fréquence bien supérieures à 50 Hz à la fois dans leur propre appareil, c'est-à-dire dans les alimentations CC de leur propre appareil, et de telles interférences dans le réseau électrique d'alimentation. Étant donné que cela a entraîné de plus en plus de problèmes au fil du temps, il existe désormais des réglementations auxquelles un fabricant d'appareils doit se conformer pour être autorisé à vendre l'appareil.
Un appareil qui interfère avec lui-même est bien sûr mal conçu dans un certain sens et en tant qu'acheteur, vous ne pouvez pratiquement rien y faire, à part vous plaindre. Un appareil qui dérange les autres ne peut être reproché que si les valeurs limites autorisées sont dépassées, c'est-à-dire qu'il peut porter à tort le marquage CE. S'il reste dans les valeurs limites, vous devez exiger une plus grande immunité de l'appareil perturbé. Cela nous amène au deuxième point :
Chemin d'interférence ou mécanisme d'interférence :
Les sources d'interférences sont sans importance si elles ne parviennent pas à dégrader le signal audio. Si vous n'arrivez pas à vous débarrasser d'une source d'interférences, vous pouvez essayer d'en immuniser la chaîne hi-fi. Il existe également des règles d'immunité liées au marquage CE, dont le non-respect signifie qu'un appareil ne peut pas être vendu.
Ces réglementations stipulent qu'un appareil doit être capable d'accepter une certaine quantité d'interférences sans tomber en panne et qu'il ne doit pas dépasser une certaine limite de la quantité d'interférences émises vers le secteur. En tant qu'effet secondaire, vous pouvez estimer approximativement l'étendue des interférences dans le réseau électrique que vous devez prendre en compte en tant que fabricant d'appareils et concevoir votre appareil en conséquence. Une baisse mineure de la qualité audio ne compte pas comme un dysfonctionnement, on ne peut donc pas supposer qu'un appareil que vous achetez sera complètement à l'abri des interférences, juste qu'il ne cessera pas de fonctionner correctement à cause de cela.
Les interférences peuvent pénétrer dans un appareil de deux manières principales : par l'air sous forme d'onde électromagnétique ou par un câble connecté. Nous nous intéressons particulièrement ici à la manière dont câble électrique, et nous nous intéressons à la manière dont une perturbation provenant du câble secteur peut pénétrer dans le signal audio de l'appareil. Un regard sur les circuits d'alimentation typiques suggère que de telles interférences y sont supprimées par le filtrage et le blindage déjà existants. Les parasites étant déjà générés en interne par le redresseur, il est nécessaire de prévoir un certain filtrage en interne. Un filtre externe serait au mauvais endroit. Une autre possibilité serait une mise à la terre non optimale, ce qui pourrait faire passer un signal d'interférence au-delà du filtre et dans le signal audio. Cependant, les routages au sol sont généralement effectués avec beaucoup de soin dans les équipements audio.
Si un appareil a un problème d'immunité, la première chose à faire est de savoir quel type d'interférence est à l'origine du problème, car il n'y a pas de filtre ou d'accessoire qui traitera tous les types d'interférences en même temps. Lorsqu'un appareil est sensible aux composantes continues du courant secteur, un type de remède très différent est requis que lorsqu'il est sensible aux ondes radio. Étant donné que toutes les interférences ne sont pas couplées via le câble secteur, il peut également être nécessaire de l'attaquer à un point complètement différent.
En général, les appareils ne peuvent pas être regroupés, c'est-à-dire que chaque appareil a une certaine immunité et on ne peut pas supposer que l'expérience avec un appareil peut être transférée à un autre. Ce serait une tâche pour les testeurs de produits de déterminer s'il existe des problèmes d'immunité, c'est-à-dire si l'appareil répond à certains types d'interférences avec une qualité audio réduite. On peut alors en déduire quelles mesures externes peuvent être nécessaires ou promettent le succès.
Dégradation du signal audio :
Toutes les interférences couplées au signal audio ne provoquent pas non plus une détérioration notable de la qualité audio. D'une part, l'influence pourrait simplement être trop faible, de sorte qu'elle pourrait être mesurable mais non plus audible. D'un autre côté, il pourrait jouer dans des plages de fréquences qui sont de toute façon inaudibles et laisser les plages de fréquences audibles inchangées. Un signal porteur de diffusion non modulé a z. B. souvent aucune conséquence audible, seulement lorsqu'une modulation est ajoutée (un programme diffusé), cela devient audible. Les modems CPL ont z. B. Il s'agit souvent d'une modulation, qui est similaire au bruit du point de vue audio. Vous pouvez donc ajouter du bruit au signal audio, mais vous ne produirez aucune coloration dans le son.
Procédure pour supprimer les interférences du système :
D'après ce qui a été dit jusqu'à présent, il devrait être clair qu'il n'y a pas grand-chose à faire avec des déclarations et des mesures générales. Étant donné que les appareils ont leurs caractéristiques individuelles d'immunité et de génération d'interférences, l'expérience avec un appareil ne peut pas être extrapolée à un autre, et puisque l'interférence présente n'est pas la même dans chaque maison, même l'expérience dans une maison ne peut pas nécessairement être extrapolée à une autre , même si le système doit être identique. Des déclarations telles que : "Le cordon d'alimentation A sonne mieux que le cordon d'alimentation B" ou "Filtre de ligne X améliore la Klang leur investissement » sont donc sans valeur car trop générales. Dans la grande majorité des cas, l'utilisation de tels accessoires spéciaux ne change rien du tout, soit parce que l'accessoire n'a aucun effet appréciable, il n'y a pas d'interférence correspondante, soit parce qu'une interférence existante ne correspond pas au mécanisme de suppression de l'accessoire et n'est donc pas réduite devient. Au vu de la multiplicité du problème et de la désinformation ciblée qui est opérée ici, le succès relève souvent du pur hasard.
Une approche planifiée commence par penser : "Est-ce que j'ai même un problème ?". Déboguer un système pour qu'il fonctionne au mieux est un jeu de détective. Tout le monde a probablement eu des doutes sur le parfait état de son système, mais la première chose à faire est d'essayer de déterminer quelles indications d'un problème de panne existent réellement. Si vous voulez résoudre un meurtre, vous devriez peut-être d'abord vous assurer qu'il n'y a pas de corps du tout. Il est nécessaire de séparer le chaud des fausses pistes, et les faits des tromperies.
Les indications ou questions utiles peuvent être, par exemple :
-
Le système fonctionne-t-il différemment selon les moments de la journée ou les jours de la semaine ? Pouvez-vous repérer un modèle là-bas? Ou le motif a-t-il moins à voir avec la plante et plus à voir avec la façon dont vous la "montez" ? est
-
Le son est-il lié d'une manière ou d'une autre au fonctionnement d'autres appareils, c'est-à-dire spécifiquement : existe-t-il un appareil spécifique, soit dans le système lui-même, soit ailleurs dans le ménage, qui modifie le son lorsqu'il est en fonctionnement ?
-
Que disent les haut-parleurs lorsque le système fonctionne mais qu'il n'y a rien ? Siffle-t-il, bourdonne-t-il, bourdonne-t-il ou pouvez-vous même entendre une émission de radio très silencieusement ? Un bruit neutre et régulier est probablement inoffensif s'il n'est pas trop fort, mais tout le reste indique une source d'interférence. Si le volume du bruit augmente dès qu'un certain appareil dans la zone est allumé, c'est aussi une indication.
-
Le système produit-il des claquements ou des clics lorsque des appareils se trouvant à proximité sont activés ou désactivés ?
Si les questions ci-dessus ne donnent aucun indice, alors il n'y a très probablement pas de cadavre non plus, ce qui signifie l'utilisation de dispositifs supplémentaires de suppression des interférences tels que des câbles secteur blindés, des filtres secteur ou similaires. n'aura probablement aucun effet notable et vous pouvez vous épargner l'investissement en toute sécurité.
Si les questions ci-dessus ont effectivement mis en lumière des indices, soit vous savez déjà où se trouve l'erreur, soit vous pouvez "harceler" un expert avec les connaissances que vous avez acquises, qui peut soit recommander des investigations supplémentaires, soit vous conseiller sur un antidote spécifique. À ce stade, il peut également être judicieux d'obtenir quelques filtres différents et de les essayer dans le système.
En règle générale, résoudre un problème isolé de cette manière est facile et relativement bon marché. Des solutions complexes et coûteuses ne sont nécessaires que dans des cas extrêmes et il serait souvent préférable de simplement remplacer les composants sensibles par des composants non sensibles. Contrairement aux idées reçues, ce n'est pas un gage de qualité pour un composant audio s'il est particulièrement sensible aux parasites, bien au contraire. La diva particulièrement sensible est un mythe, les divas insensibles peuvent chanter tout aussi bien. Le fabricant d'un appareil peut concevoir une immunité dans l'appareil pour une petite fraction du prix que l'utilisateur final devrait payer pour des mesures de filtrage externes. Par conséquent, un appareil trop sensible est un signe de négligence du fabricant ou de sa volonté de compromis.
désinformation:
Ainsi, lorsque j'entends des tests comparatifs d'accessoires antiparasites dans la presse spécialisée, sans parler des déclarations faites par les fabricants sur leurs sites internet, je remarque régulièrement quelques petites choses qui ne me plaisent pas :
- Les tests sont souvent effectués sur un « système de référence », avec l'hypothèse implicite qu'il « résoudrait » particulièrement bien les différences. S'il le fait réellement, c'est une confirmation de la qualité du système, mais pour moi cela signifie que le système - ou ses composants - n'est pas suffisamment à l'abri des perturbations. Le système de référence idéal serait un système très insensible aux interférences même sans accessoires spéciaux et ne serait donc pas adapté pour tester les accessoires de suppression des interférences.
-
Si un composant d'antiparasitage testé est particulièrement efficace pour un certain type d'interférence, mais que ce type d'interférence ne s'est pas produit pendant le test ou n'appartient pas aux types d'interférences auxquels l'installation est sensible, alors le test montrera à tort que le composant est inefficace.
-
Les effets sonores trouvés lors des tests sont souvent directement attribués aux accessoires testés, nonobstant le fait que l'effet sur une installation différente ou même dans une situation de panne différente peut être très différent, y compris la possibilité que le composant n'ait aucun effet.
-
À la suite du test, un classement entre les composants individuels est alors établi, indépendamment du fait que les différences sont souvent minimes dès le départ et sont aussi tellement dépendantes des circonstances qu'un autre test à un endroit différent, à un moment différent, avec un autre système, ou avec d'autres testeurs, il faudrait arriver à un ordre complètement différent.
-
Ce que vous ne savez toujours pas en tant que client potentiel, c'est dans quelles circonstances on peut s'attendre à ce que le produit s'améliore sur votre propre système. En règle générale, un tel test n'est pas une aide utile à la décision d'achat et la question se pose de savoir à quoi cela sert alors.
À mon avis, il serait beaucoup plus logique que les composants hi-fi normaux soient également testés pour leur immunité aux interférences. Lors du test d'un dernière étape pourriez-vous par ex. B. coupler un signal radio dans le câble LS et voir comment l'amplificateur y fait face. Ou couplez la fréquence de commutation d'une alimentation à découpage dans le câble secteur et voyez quelle quantité de celle-ci peut encore être trouvée dans le signal du haut-parleur.
Le résultat serait bien plus pratique : si par ex. Si, par exemple, un amplificateur est sensible au rayonnement dans le câble LS, vous ne voudrez peut-être pas l'acheter si vous habitez à proximité d'une station de radio. Le résultat final pourrait même être que les fabricants des appareils sont déjà plus avides d'immunité. En conséquence, il serait moins courant de devoir aider l'immunité avec des accessoires coûteux et douteux.
Et ce qui pourrait également ressortir, c'est que la plupart des appareils d'aujourd'hui sont déjà assez bons en termes d'immunité et que les accessoires coûteux sont souvent plus utilisés pour la bonne sensation que pour une réelle amélioration.