L'éternelle discussion autour de la question "Qu'est-ce qui sonne mieux : CD ou vinyle ?" est encore sous aujourd'hui Hifi-un sujet brûlant de conversation pour les fanatiques.
Une chose est sûre : les disques n'ont aucun avantage technique sur les CD, à l'exception du fait que les lecteurs de CD nécessitent plus d'efforts techniques pour lire le CD que les platines.
Ce qui est surprenant, cependant, c'est que le LP réel est à son apogée et peut-être aussi à son point final, mais la technologie de lecture est constamment améliorée.
Comme petite explication avant de continuer avec le pour et le contre :
Avec la transmission analogique, des tensions en constante évolution sont transmises, tandis qu'avec la transmission numérique, des valeurs numériques sont transmises qui correspondent aux valeurs de tension.
Dans tous les cas, il est clair que la neutralité de la reproduction musicale ne peut pas être déterminée directement par la platine vinyle ou le lecteur CD, car il y a beaucoup trop de critères à considérer pour cela. Ceux-ci seraient par ex. B. le mix, les micros utilisés et last but not least le propre, utilisé haut-parleur. Si cela ne fait pas passer la musique de manière relativement neutre, le meilleur signal d'entrée est inutile.
Bien sûr, l'ère du disque a aussi eu un impact sur les gens.
Dans les années 80, posséder une platine vinyle était un must, si vous en possédiez encore une au milieu des années 90, vous étiez déconnecté du monde musical actuel et si vous en possédez encore une aujourd'hui, vous bénéficiez du plaisir - ou simplement de la hype naissante à propos de LPs et lecteur de vinyle. En 1990, deux fois plus de CD ont été vendus que de LP et les plus importantes sociétés de l'industrie du phono ont officiellement annoncé la "mort du disque". En fin de compte, une grosse erreur.
Mais où est l'avantage pour beaucoup de gens dans le bon vieux disque ?
Après tout, c'est plus cher qu'un CD classique – sans parler du prix des réimpressions.
Pour moi, le disque semble juste plus authentique. La bonne sensation de mettre un grand disque noir sur un plateau tournant et de voir comment la technologie fonctionne est tout simplement meilleure que de mettre un CD plus petit en polycarbonate dans un lecteur, qui se ferme et ne comprend pas comment la technologie fonctionne. Un autre avantage qui peut être dérivé du précédent est la possibilité de composer votre système individuellement. UN lecteur CD Je le mets dans un endroit sûr, le branche et tout fonctionne. Avec un tourne-disque, j'ai la possibilité d'utiliser chaque composant, que ce soit le lecteur, le bras de lecture ou le système de ramassage, pour changer et ainsi travailler vers mes goûts personnels en matière de lecture musicale. Il semble également avoir une résolution plus élevée que les CD (mais veuillez noter l'existence de SACD ainsi que DVD A).
Malheureusement, 99,9% du temps, seule l'ancienne génération apprécie cela. Les jeunes d'aujourd'hui le décrivent simplement comme "obsolète" et se fient aux MP3.
Si j'appartiens aussi à cette jeune génération qui écoute des MP3 sur PC, c'est tout simplement parce que je n'ai pas envie de changer de CD en permanence ! Mais j'apprécie aussi les qualités du disque, surtout quand je dis "sonne en plus haute résolution" etc. Mes expériences dans le domaine "numérique ou analogique?" se réfèrent à Klang-Expériences avec un bon lecteur CD Accuphase et un système analogique de haute qualité, qui comprend un Kuzma Stogi Stabi Reference avec un bras en 1 point et un Altec A8 haut-parleur avec un klaxon de studio B 511 et un crossover passif à deux voies.
Mais il y a aussi des inconvénients à l'enregistrement. Les auditeurs de CD purs et durs ne passeront pas au vinyle aussi facilement, car le moindre craquement pourrait les irriter. Pour d'autres, cela en fait partie.
La question qui doit être clarifiée, bien sûr, est la suivante : les mêmes données sont-elles utilisées pour les enregistrements LP d'aujourd'hui que pour les CD, ou y a-t-il un magnétophone fonctionnant en même temps pour l'enregistrement sur disque ?
Mais il ne faut pas dénigrer le CD. Après tout, il a aussi ses avantages.
Celles-ci commencent par un accès direct (imaginez simplement ne pas pouvoir avancer rapidement ou sauter une chanson rapidement) et se terminent enfin par une très bonne qualité sonore. Déjà au début de l'ère du CD, il y avait et il y a encore beaucoup de bons labels, dont ECM. BlueNote et Verve. Cependant, en particulier dans la production de CD de musique pop, on n'accorde pas autant d'attention aux propriétés tonales et des mixages low-fi dynamiquement réduits sont créés, ce que l'auditeur moyen avec MP3-Player enthousiaste, mais déçu de la fraction hi-fi. Mais l'industrie est en partie responsable de cela.
Parce que pour protéger leurs chefs-d'œuvre, les données de rebut sont considérées protection contre la copie également pressé sur le CD, ce qui a un impact majeur sur la qualité et, last but not least, la compatibilité avec certains lecteurs.
Une conclusion finale serait que les deux médias se portent bien dans la coexistence d'aujourd'hui et ont leur base de fans. Il n'y a donc pas besoin de comparaison directe, mais une idée de base au fond de la tête : la musique est toujours au premier plan et non les allers-retours dogmatiques sur ce qui sonne le mieux !